-
Parafrazirano komentiram Senadov članek Ali morajo biti duhovni ljudje res revni? .
-
Palki je zanimiv monoteističen planet, ki pozna in 'priznava' samo križ- ščanstvo. Ostale velike religije kot so islam, hindu, taoizem, židovstvo, itd se utegnejo upravičeno čutiti zapostavljene. Še posebej to velja za Isis državo, ki se je zelo trudila pokazati se svetu v vsem svojem verskem razkošju. Seveda pa bodo na drugi strani negodovali tudi pripadniki ideologij, kot so komunizem, demokracija, neoliberalizem, kapitalizem, ateizem in kar je podobnih obsesivnih zemeljskih sistemov materialnega verovanja. Nezadovoljni bi utegnili biti celo pristaši znanstvenega holističnega pristopa, kot je naprimer Nassim Haramein. Ampak njega so že uspešno marginalizirali vsi prej našteti, tako, da se njegova prizadetost spričo Palkijeve ignorance ne bo bistveno povečala.
-
Sicer mi je pa všeč sveta preproščina Palkijev v pogledu njihove indoktrinacije in operacionalizacije glede bogastva in denarja. Moram priznati, da so imeli karmičarji srečno roko pri kreaciji in razvoju Palkijev, kar jim nikakor ni tako dobro uspelo v primeru planeta Zemlja. Namreč na Zemlji je zelo redko kdo, če sploh kdo bogat na osnovi svojega dela in truda. Zato smo Zemljani zelo neprosvetljeno prišli do zaključka da je denar eno od sredstev zasužnjevanja. Seveda pa je korelacija med denarjem & bogastvom in takoimenovano duhovnostjo irelevantna že v osnovi, ker je duhovnost samo etiketa, simbol, domnevni imperativ osebnega razvoja. In če smo še bolj specifični je bistvena manifestacija zavestnih potencialov. In tudi denar & bogastvo je samo ena od manifestacij zavesti. V pogledu Vsega kar je celo ni delitve na slabo in dobro zavest, tako kot naprimer nimamo dobre in slabe elektrike, čeravno se manifestira skozi pozitivne in negativne 'delce'. A to so zatežene miselne sheme, s katerimi nimamo pravice težiti na Palkiju. Omenil sem jih samo kot komplementarno informacijo k 'Palki karmičarskim nebesom'.
-
Domnevam, da bo Palki starešinski svet zavrnil domnevo o tem, da so jih ustvarili in razvili karmičarji. Moramo jasno dopuščati tudi celo več vsporednih resničnosti. Po enem od scenarijev, ki mi deluje najbolj spektakularno je da so se stohastično izcimili iz stanja permanentnega brezčasovnega obstajanja, potem pa so njihov obstoj uzurpirali karmičarji. Zelo zatežena se mi zdi Darwinova varianta tudi če bi ji matematiki pritrdili. Seveda pa je možno, da so Palkiji pod ali nadvarianta karmičarskih živali, glede na to, da Kristusovo srčno zavest pojmujejo samo skozi križ- ščanski trohnen lesen križ. V njihovem popisu zavestnih stanj ne opazimo transcendentnega izkustva Kristusove srčne zavesti. To je resda težko opisljivo stanje, pa tudi migracije od karmičarjev k ljudem na osnovi tovrstne izkušnje niso preveč množične. Zato morda še ni bil razvit protokol registracije in beleženja tovrstnih kvantnih skokov zavesti pri karma Palki ljudeh.
-
Sicer pa na prvi pogled sklepam, da Palkiji vsaj mentalno ločijo religijsko inštitucijo od transcendentalnih vsebinskih potencialov, ki so jih manifestirali in tudi ubesedili izvenserijski posamezniki, poslani skozi 'nikogaršnjo' zavest. A transcendentno dojemanje je privilegij zavesti v transcendentnem stanju. Ponekod temu pravijo intuicija. Živali imajo v tem pogledu instinkt, ki deluje zanesliveje od intuicije. Seveda pa živali nimajo transcendentnih potencialov 'križanega'. Mistična sporočila tudi niso užitna za mentalno hrano karmičarjev in nerealiziranih ljudi. Tako pač je. Palki za sedaj shaja brez misticizma, zakaj ne.
-
-
Komentar 2: Avatar na Zemlji in na Palkiju
-
Za izhodišče tega komentarja bi vzel Senadov članek Joker: Oskar za norca, lahko pa bi bil v ta namen uporabljen tudi njegov članek Parazit: Oskar za karmičarske parazite.
Težko bi bilo tezo, ki jo v naslovu podaja 'Parazit' prenesti na film 'Avatar'. Domnevam, da bi 'Palki biblija' za ta film poenostavljeno trdila, da so karmičarji sebe izprevrženo lažnivo postavili v vlogo žrtve, ljudi pa v vlogo 'karmičarskih' parazitov.
Film je tudi brez Oskarja genijalen zaradi svoje večplastne simbolike. Ta vključuje razmislek o naših predstavah glede različnih galaktičnih ras, umetniško dovršeno je podan prikaz simbolike zmaja, nakazana je simbolika kabalističnega drevesa življenja, ki ni tuja 'živalskim' avatarjem. Moramo se zamisliti nad 'duhovnostjo' domnevno humanoidnih in domnevno živalskih ras, in še marskikaj.
Morda bi avatarji na Palkiju veljali kar za 'reptile', ha, ha. Eno najbolj všečnih sporočil filma za mene pa je sodelovanje med obema rasama, ki nastane skozi Kristocentrično zavest človeškega agenta - po palkijevsko morda inkarnanta v kloniranem avatarskem telesu.