Pojmovanje Boga brez konfesionalne pripadnosti kakršnikoli religijski inštituciji
-
-
Za svoje zapise često dobim spontane notranje vzgibe od 'ne vem kje' in zakaj. Smrti nekaterih ljudi v preteklosti so mi bile nerazložljivo in nelogično presenečenje, ampak se nisem dalje obremenjeval dokler nenadoma nisem videl možno medsebojno povezavo. To bi lahko bil kategorični ateizem, oziroma vera, da Univerzum obstaja sam po sebi brez neke povezujoče kreativne inteligence. V bistvu se je ideja za ta post rodila, kot potreba razjasnitve svojega lastnega odnosa do pojma Boga in kot pojasnilo, ter svarilo drugim, konkretno avtorju člankov o karmičarjih na portalu Pozitivk in vsem ostalim. Ne bi želel napačnega dojemanja svarila, kot grožnje zaradi ateizma. Ne, v bistvu bo to svarilo pred škodljivimi samoomejevalnimi in samouničujočimi mentalnimi vzorci, kar bom tudi pojasnil.
Omenil bom tri osebe, ki so umrle mnogo prezgodaj in katerih smrt je zame bila čudna uganka, po svoje tudi šokantna: svetovno znan ruski zdravilec Nikolaj Levašov, lastnik Trifilona, nek prijatelj od bivšega guruja. Vsi so bili napačno religiozni, verovali so, da ne obstaja nevidna Inteligenca iza 3D pojavnega sveta. Seveda umirajo tudi konfesionalni verniki in vsi ostali. Vendar mi omenjeni trije posebej izstopajo, ker so imeli dostop do znanja, bili so inteligentni ter izobraženi, obenem pa so vsi trije po meni znanih podatkih iz neznanega razloga kategorično zavračali obstoj svetu nadrejene žive kreativne inteligence. Drugače povedano - zavračali so kakršnokoli transcendentalno ozadje Življenja in priznavali so samo afirmirano znanost. In verovali so, da s to (sponzorirano) materialistično znanostjo lahko razložimo vse pojave v življenju. A že ob Max Planckovi Božanski matriki bi se bilo potrebno zamisliti nad ateističnim Newtnom.....
Poskušal bom dati svojo razlago opisanih skupnih okoliščin pri umrlih. Karmo si ustvarjamo s prepričanji, ki se vprogramirajo v podzavest. In taka podzavest, ki je osiromašena ter hendikepirana za koncepte brezpogojne ljubezni, popolnosti, neskončnosti, ter zakonitosti utegne zelo destruktivno vplivati na življenje posameznika. Ne zanikam obstoj 'kozmičnega zla' a sprejemam svojo mikrokozmično vlogo v makrokozmosu, kakršnakoli že je. To je tudi takoimenovana 'ponižnost brezgrajnega bojevnika' po Carlosu Castanedi.
Težko je anticipirati in sprejeti nekaj kar je vseprisotno v vidnem in nevidnem svetu, kot živo enovito inteligentno zavest v ozadju. Nekaj uvidov mi je bilo dano skozi stanje srca, ki so prisotni v odsotnosti razumskega ega. Potem pa spet sledijo dvom in mentalne špekulacije. To je naravno. Vendar svarim pred napačnimi prepričanji. Eno od takih napačnih verovanj je zagrizen obsesivni ateizem. Nič ni hudega, če si človek prizna, da ima težave z dojemanjem vseprisotne inteligence in, da celo podvomi v obstoj tako brezmejne in vsemogočne žive zavestne kreativne inteligence, ampak te možnosti ne izključi.
Težave lahko nastopijo, če človek goji, utrjuje in razvija svojo osebno ateistično religijo in jo celo skuša argumentirano dokazati z ego razumarskimi kategoričnimi stališči in konstrukti. Tu se zanesljivo ustavi tudi osebni razvoj in duhovna rast. Tudi matematično je laže dokazati obstoj 'Stvarnika', kot pa dokazati trdnost Darwinističnih znanstvenih temeljev. Vse te matematične analize in znanstvene analize so že opravljene, izid pa je nedvoumno v prid vseprisotne, vseobsegajoče, žive, kreativne inteligence, ali Boga.
Zakaj je ateistična religija problematična ? Zato, ker zavrača zakonitost inteligentne ureditve makro in mikro kozmosa. Tako zavračanje samo sebi reže tudi koncept popolnosti, neskončnosti in večnosti. Seveda tega stanja individualni egić ne more doseči, videti, doživeti, razumeti, iz česar sklepa, da ne obstaja. Ampak tako sklepanje je podobno, kot, če trdimo, da neskončnost ne obstaja, razen kot simbol na papirju. ....Saj vendar matematika ni religija o neobstoječem......
Pojmu in zaznavi Boga se lahko približamo tako po logični kot po mistični poti in tudi z matematiko. V starih časih so personificirali celo transcendentne kategorije absolutnosti, pristop pa je bil za preproste ljudi v najboljšem primeru mističen. A ta je tudi najbolj pristen ter iskren.
Po mojem skromnem mnenju so tudi 'karmičarji' ki jih navaja avtor besedil na Pozitivkah, nek vidik personifikacije transcendentalnih zakonov, pri čemer ne zanikam kozmičnega zla in zlih višjedimenzionalnih bitij. Vendar sem obenem zelo prepričan, da se bodo ta bitja za svoj obstoj in razvoj morala transformirati - uskladiti z absolutno Normo Stvarnika. Druga možnost zanje je reciklaža....
Pomemben del pojmovanja vseprisotne, vseobsegajoče žive kreativne inteligence je zavedanje lastnega mikrokozmičnega potenciala, ki je del makrokozmičnega Stvarnikovega potenciala. Oseben odnos mikro in makro kozmosa spreminja status mikrokozmosa v njegov prid. A to gre skupaj z zavestjo Enosti vsega, ki jo vključuje transcendentno pojmovanje stvarnosti.
V nadaljevanju bom pokazal primer približanja pojmovanju Boga po logičnem sklepanju. Besedilo mg. Železnikarja Kaj oblikuje stvarnost? 4.del je bilo dobra podlaga za zaključke, ki jih podaja komentar o Enosti in o posledicah te ideje za ego um. Pomembno je notranje in zunanje zavestno opažanje znakov na Poti.
Bolj intimno razmerje med mikro in makrokozmosom opisujejo avtorji na razne načine,za ponazoritev sem izbral predavanja Sergeja Lazareva, ter delo Marka Pogačnika. Njuni pristopi vključujejo tudi mistične vidike. Dodal bi, da je zelo težko besedno opisati lastna mistična doživetja, ki prinašajo uvide in osebne spremembe. Vsekakor nas na tako pot spodbujajo besedila omenjenih avtorjev in tudi mnogih drugih.
Sergey Lazarev | Pet nivoa čišćenja
S.N. Lazarev: Dublji uzroci koronavirusa. O izreci „Nesreća nikad ne dolazi sama
K širjenju naših predstav o duhovni makrokozmični stvarnosti prispeva lahko sledeče besedilo.
Marko Pogačnik in planet Zemlja kot duhovno bitje
In k domnevi o posredovanju vseprisotne Inteligence Enega nas navaja tudi okoliščina, da so se glede slabih napovedi za leto 2012 za sedaj na srečo zmotili najznamenitejši preroki sveta.
Pojasnil bi še sporočilo podnaslova 'Pojmovanje Boga brez konfesionalne pripadnosti kakršnikoli religijski inštituciji'. Religijske inštitucije so po pravilu obremenjene z dogmami sekt in čaščenjem gurujev. Zato podnaslov navaja k osebemu odnosu z Bogom brez pristranskih, izkoriščevalskih, ter dogmatskih posrednikov ter inštitucij. Seveda to ne izključuje nobenih možnih dostopnih virov znanja.
Za konec posta predlagam, da smo hvaležni planetu Zemlja, ki služi na njemu prebivajočim bitjem in zahvalimo se Makrokozmosu za svoj obstoj ter dano življenje. Bodimo hvaležni tudi vsem lekcijam življenja in se učimo ter razvijajmo skoznje kot zavestna bitja. In hvaležno se spomnimo tudi vseh svojih učiteljev, ki so prispevali k našemu razvoju in tistih, ki nas trenutno vodijo na naši poti.
Komentar 3: Umetna inteligenca ter človekova zavest
-
Tehnologija in kam nas vodi - David Icke, Matjaž Obranovič 2. del
-
Dober posnetek, David tekoče in jasno razlaga. Morda smo premalo pozorni na ta aspekt tehnologij z umetno inteligenco. Seveda se povedano popolnoma sklada z znanji, ki jih prinaša študij kabalističnega drevesa življenja. Srednji steber je važen in predstavlja zavest, gre tudi preko Tifareta - našega srčnega jaza. To je najbolj mističen sefirot, celo bolj kot višji Keter. Izkušnja meditacije na duhovno srce je fantastična, ampak (ne) ogledi zapiskov Sri Chinmoyeve šole duhovne meditacije na srčno čakro kažejo, da to skoraj nikogar ne zanima. Če pogledamo film Legion 2010 je ta aspekt Stvarnika lepo prikazan z Mihaelom. Kristusovo srce je odrešitev ! Če se trudiš biti na sredini drevesa si puščaš odprto srce in mislim, da Icke govori o tem in to dobro pove.
Ni zanemarljivo, da Grabovoj enači kabalistično drevo s kristalom. Za kristale in za vesolje pa je v naprednih krogih znano, da imajo fraktalne lastnosti, zato vidim delo po tehnologijah dr. Grabovoja kot refraktalizacijo. V tej oddaji je v kratkem času več povedano, kot v hrvaški verziji intervjuja Davida Icka (nadaljni linki spodaj). Je pa tematika približno ista in pri slovenskem posnetku sem šele zavibriral s pozornostjo.
V hrvaški oddaji je bil večji povdarek razlagi virtualnosti, najbolje je združit sporočilo vseh treh posnetkov. Virtualno resničnost je treba povezati še s principi kreativne zavesti po načelih kvantne fizike, ampak potem se za večino zgodba preveč zakomplicira. Koncentracija na skalarje, ki refraktalizirajo našo stvarnost pomeni normiranje, ali kanonizacijo - uskladitev s Stvarnikovo matriko po dr. Grabovoju, ali Božansko matriko po Max Plancku.
Teh posnetkov ne dobimo slučajno po e-pošti in so sporočila Stvarnika, ko smo pripravljeni da jih opazimo. Tisti, ki sporočilo preskočijo ga pač niso 'opazili'.
Tokratni post se navezuje tudi na Senadovi karmičarji - komentar 4, kjer bi izpostavil opažanje, virtualno resničnost, fantomski jaz , kar je popisano z besedili in posnetki po linkih spodaj.
Opažanje
Trumanov Show
Na rubu znanosti - DAVID ICKE - FANTOMSKI JA (1. dio)
Na rubu znanosti - DAVID ICKE - FANTOMSKI JA (2. dio)
Na koncu dodam za vsak slučaj pripombo, da umetna inteligenca ni nujno slaba v vseh primerih, kar vidimo na primeru aparature PRK-1U, ki jo je razvil dr. Grabovoj. In znane so tudi orgonske naprave, naprimer topovi proti toči in kemtrailom, ki so praviloma na osnovi kristalov, toda brez elektronskega programiranja, pač pa kristal programira mojster v visoki ter čisti zavesti.