-
Nadaljujem z komentarjem Senadovega članka Ali morajo biti duhovni ljudje res revni? . A tokrat me naslovno vprašanje ne zanima pač pa stanje duha na Palkiju, oziroma njihova duhovnost. V uvodu dodajam še pojasnilo, da se krščanstvo na Palkiju imenuje križ - ščanstvo.
-
Sedaj pa k bistvu. Po vsemu sodeč je tam edina znana duhovnost krščanstvo, pa še to samo konfesionalno - inštitucionalna izpeljanka imenovana križ-ščanstvo. Zato si zadajam nalogo, da za Palkije izpostavim nekaj informacij, ne glede, če so morda tam že poznane, pa ne vejo prav kaj bi z njimi. Termin 'duhovnost' uporabljam kot sinonim za iskanje in prakso transcendentalnih stanj in vsebin. Nikakor pa pojem ne povezujem s kakršnokoli konfesionalno artikulirano religijo, še manj s kakršnokoli religijsko inštitucijo. Z razvojem civilizacije določen del 'duhovnosti' postaja znanost in tehnologija in iskreno upam, da to velja tudi za kulturo in mentaliteto razvite civilizacije.
-
Želim izpostaviti širši in globji, pa tudi transcendentalni ter zgodovinski pomen krščanske duhovne skupnosti. Vsekakor bo vsak nekoliko bolj poglobljen iskalec že na začetku razlikoval gnostično krščanstvo od rkc konfesionalne inštitucionalne religije. Za ilustracijo naj povem, da tako delitev pozna naprimer tudi islam s sufizmom. Gnoza vemo kaj je, prav tako misticizem in čudeži na eni strani in vemo kaj je verska (ali ideološka) dogma, sekte in guruji na drugi strani. O tem zato nima smisla na novo razpredati. Še enkrat več bom samo pribil dejstvo, da so ideološke in verske sekte izključujoče, ljubosumne in agresivne na vsakršno konkurenco. Dodatna potencialna negativnost pa so možna množična psihosociopatološka obsesivna stanja. Prava Univerzalnost je pluralno tolerantna in vključujoča z razvitim razločevanjem skladnega od neskladnega po Normi kreativne zavesti Enega.
-
Prakristjanom zgodnjega krščanskega obdobja lahko pripišemo gnosticizem in tudi nekaterim redkim današnjim vernikom. Ostali so bolj, ko ne mehanski izvajalci ritualov, ki skupaj z rkc inštitucijo dajejo vtis 'malikovanja trohnjenega lesenega križa', lahko tudi pozlačenega, ali zlatega. S tem sem izpostavil vsebinsko razliko med ponotranjeno duhovnostjo in pozunanjenim obredjem, kamor spada tudi čaščenje 'svete šunke' in 'blagoslovljene potice'. In to je tudi odraz zatečenega stanja duha. Prava vsebina bi moralo biti realno vstajenje današnjega časa, ne pa mitski obredi na čast takemu zgodovinskemu dogodku. Vstajenje lahko pojmujemo tudi kot materializacijo po Volji vseobsegajoče Ene zavesti.
-
Seveda se spakujem nad zaostalostjo nevsebinske uporabe simbola, kot je križ. Ta simbol je večplasten duhovni arhetip. Uporablja se ga naprimer tudi v kabalističnih ritualih, kot svetlobni notranji križ. Ena od razlag križ predstavlja kot simbol akta stvarjenja v združenju najvišjega ženskega in moškega principa. Lahko bi bil to tudi simbol povezave večnosti in neskončnosti. Ne bom pa navajal večini neoprijemljivih mističnih razlag za simbolizem Jezusovega razpetja. Mistiki to poznajo, a to ni za profane 'fuzbal' množice, niti za površne 'duhovnjake'. O mističnem simbolu križanega sem morda pisal pri psihomentalni kibernetiki. Vsekakor pa se pri simbolu križa krščanstvo navezuje na tradicijo židovske kabale. Toliko o križu, kot enem od bistvenih simbolov krščanstva, kjer pri Palkijih prihaja do samovoljnega istovetenja pojma krščanstvo s pojmom križ. Ve pa se, da se krščanska duhovna skupnost imenuje po Kristusu, torej po transcendentni svetlobi Izvora vsega kar je, ali Vseprisotni, večni, brezmejni, vsemogočni zavesti Enega.
-
Pojem mistične Kristusove srčne zavesti sem deloma opisal že pri naslovu 'Palki sistem'. Morda bi tokrat dodal še par misli o tem stanju. To stanje ni možno 'sproducirati' hoteno s tehnikami, rituali, itd. Dobimo ga kot darilo, ki si ga morda prislužimo z doslednostjo 'brezgrajnega bojevnika', ali kako drugače. Tehnično gledano bi lahko govorili o 'tunelskem efektu', ali o 'kanalu' po izrazoslovju iz ezoterike. Dano nam je celovito izkustvo začasnega transcendentalnega stanja, ko se znajdemo na pravem 'vlaku', ali 'ladji'. Vsekakor mi normalno nismo rezidentni v taki resničnosti. Morda nam je pokazana za spodbudo kam nas lahko pelje prava pot in morda spoznamo negativnosti svoje zadrte temačne strani.
-
Bistvena karakteristika samotranscendiranja skozi duhovno srce je brezpogojna, ali nesebična ljubezen do vseh in Vsega kar je. Dobro bo delo našemu fizičnemu in dušnemu zdravju prakticirati meditacijo in/ali kontemplacijo na to posebno lastnost višjega stanja zavesti, ki prinaša vsaj začasno osrečujočo osvoboditev od vseh naših negativnosti. Morda se nekaterim posreči na ta način svojo jezo in sovraštvo spremeniti v razumevanje in sočutje, zamero v odpuščanje, zagrenjenost v radost. Vse to je tudi del mističnega sporočila in simbolizma Križanega. Življenska drama pa ima seveda zelo raznolike trenutke in mnogi se zdijo med seboj nasprotni in navidez izključujoči. Naj spomnim da v vshodnjaških borilnih veščinah nasprotnika nista sovražnika, ampak spoštljiva partnerja. Še enkrat več zato usmerjam bralca na psihomentalno kibernetiko.
-
Lahko dodamo še zgodovinski oris in povezavo med gnostičnim ter rkc krščanstvom. Morda časovno in geografsko ne bo čisto dosledno, ampak želim izpostaviti vsebinsko bistvo nastanka inštitucionalne religije krščanstva brez podrobnosti o vshodnem in zahodnem rimskem cesarstvu. Gnostične kristjane so rimski cesarji preganjali, mučili, pobijali, a jih niso mogli obvladati. Tako so prišli na 'genialno' idejo, da se je nek bistroumen rimski cesar oklical istočasno za cesarja in papeža. Tako smo dobili rkc, o katere zgodovini je dovolj napisano v množici raznih virov.
-
Metamorfozo krščanstva iz gnoze v dogmo lahko interpretiramo na sledečem zamišljenem lokalnem scenarIju. Z malo (krute) šale se sprašujem, ali ne bi bil Zoki morda dober v vlogi Zokiland 'imam' -a, ali pa bi bi bil morda Miško BP boljši v vlogi SLOMUISLI poglavarja. Vsekakor bi imel Zoki zanesljivo podporo muislijev glede na zgrajeno džamijo. Je pokazal da mu je njihova duhovna oskrba pomembnejša od podpore plavalnega športa 'križ - ščanov' v Zokiland Ljubljana.... Vse za 'neoliberalno duhovnost' in ponosne parade. Sedaj se lahko še bolj izkaže in organizira mimohod 'parade sramote' mimo džamije za popoln 'multikulti'.
-
-
-
Komentar 4: Razločevanje, ocenjevanje, obsojanje
-
Komentiram Miranov članek 'Napaka je v meni!'.
'Napaka je v meni' je kar pravšen naslov zlasti v pogledu sodobnih odkritij znanosti o ključni vlogi zavesti. Danes lahko že na splošno privzamemo, da nič kar predstavlja našo mikrokozmično stvarnost ni izven nas.
-
Ko se 'spotikamo' ob nekaj, ali nekoga pomeni samo, da smo to opazili v sebi, ozavestili. Drugo vprašanje pa je kako se na to odzovemo.
-
V Psihomentalni kibernetiki na portalni strani sem se posvetil tudi vprašanju obsojanja v članku z naslovom 'Razločevanje in obsojanje z vidika polarnosti in relativnosti'
-
Menim, da je 'obsojanje' dobro prepustiti inštanci nad našim egićem, v kolikor je sploh kaj za obsojati.
-
Bolj delikatno pa je vprašanje razločevanja in kritike. Kritiko - pohvalo lahko prevedemo tudi na pojem 'ocenjevanje'. Domnevam, da za sedaj brez tega še ne gre, če želimo aktivno prispevati k dobrim izbiram in rezultatom, ki peljejo hitreje v smeri razvoja in napredka.
Komentar 3: New Age je Satan
-
Komentiram Senadov članek New Age je Satan!
1. del komentarja - surogat duhovnosti
Zblojena referenćica, zblojeni zaključki. Človek mora uporabljati lastne (notranje) reference ne pa evangelijev po globalistično (NWO) sponzoriranih ter uzurpiranih medijih. Seveda pa 'se spodobi in je pravično' razlikovati med pojmom 'nova doba' in New Age minulim gibanjem z drogo zadimljenih luzerjev. 'Duhovnost' brez transcendence je najbrž tudi sponzoriran surogat za bodoče 'newage' biorobote. V starem Rimu so po cesarjevem diktatu obvladali prej neobvladljive krščanske gnostike - svobodnjake, ko so jim dali etiketo 'Križ-šćani' in cesarsko rkc inštitucijo za vrat s papežem - cesarjem na čelu. Vse za dober denar in oblast, ali obratno zaporedje..... Obstajajo kanali in 'kanali'. Skoraj vsak človek 'kanalizira' tudi sanje, nihče pa ne 'kanalizira' kontrolnega mehanizma za pretvorbo 'nekanaliziranih' sanj v 'kanalizirane' sanje - pardon budne sanje. Ali pa gre morda za 'sanjače' in v katerem primeru ? Ali je lahko tudi 'sanjanje' donosno sponzorirano ? Tu podajam link za poglobljeno argumentiranje drugega dela komentarja.
2. del komentarja - Koši razločevanja
-
V kolikor bi nova doba bila Satan, potem bi bilo njeno nasprotje srednji vek, ali pa celo Potočka zijalka. Gibanje New Age pa je seveda bilo res najmanj vprašljivo iz mnogih razlogov, a prineslo je tudi pozitivne premike v afirmirani zahodni mentaliteti. Lahko pa je za nekatere Satan in satanizem tudi imperativ, ki so ga prejeli od 'karmičarjev', kot način degradacije človeštva. V mislih imam sataniste ameriške demokratorske in anti križ-ščanske neoliberalne (kisle) smetane, oziroma satanistične elite, kakršne ne manjka niti pri nas. Tipični svečeniki so Obama Baraba, Clintonova, BGates, Soros, itd. Naših vaških neoliberalnih kvizlingobranov tokrat ne bi posebej omenjal.... Kljub negativni zgodovini in sedanjemu nekonstruktivnemu delovanju rkc pa krščanstvo, kot duhovna skupnost ljudi na Zemlji še vedno ohranja vsaj minimalne moralne vrednote pri ljudeh. To pa so tudi del Naravnih zakonov.
-
Vendar na Palkiju obstaja še drug problem, ki ga lahko naslovimo sveta preproščina metanja vsega v isti koš. Zato odpiram zbiralno akcijo za dodatne koše pri vseh križ-ščanih, krščanih, pravoslavcih in vseh ostalih, da bomo Palki opremili še s posodami za ločeno zbiranje odpadkov in z koši razločevanja. Donacije so lahko tudi v obliki komentarjev, samo ne se obmetavati z odpadki, rabimo koše razločevanja.
-
Pomanjkanje košev privede tudi do poenostavitev, ki bi jo naslovil personifikacija posameznih življenskih tokov Enega življenja oziroma univerzalne Ene zavesti kjer so entitete transcendentno neoprijemljive. Taki primeri (nasilne) personifikacije, ki je razširjena seveda tudi na planetu Zemlja pa so: (brezimni) karmičarji, Kristus, Satan, Alah, itd. Na koncu personificiramo v poenostavljenem izražanju še transcendentno vseobsegajočo univerzalno kreativno živo zavest kot Boga.
-
Morda samo še razmislek o scenarjih za budno sanjanje. Človek se vpraša: 'Se to stohastično izcimi, ali napišejo karmičarji ?'
Komentar 2: Predaja - odrešitev
-
Komentiram članek s Pozitivk 'Odložitev bremena'
-
Tudi odložitev bremena, ali odrešitev, ki jo prinese predaja je mistično doživetje. O tem sem pisal že pri svoji Psihomentalni kibernetiki, pa tudi z Miranom sva se že srečala na Pozitivkah ob takih temah. Sam sem to izkusil spontano ob kakšnem porazu in neuspešni borbi, ko sem spoznal svojo nemoč in to ponižno priznal sam sebi ter sprejel poraz. Ob takem (začasnem) umiku ega z odra življenja se zgodi mistični preobrat, ko se poraz spremeni v zmago. Morda temu ustreza tudi simbolika 'ponižnost brezgrajnega bojevnika' po Carlosu Castanedi.
-
Kadar se moramo predati se predajmo. Ampak nova epoha prinaša tudi več možnosti za borbo in to ne samo z mečem, temveč tudi z kreativno svetlobo zavesti. Te možnosti uči dr. Grabovoj. Apokalipsa v arhaičnem jeziku upodablja marsikaj kar je sedaj 'tehnološka realnost' po Učenju dr. Grabovoja. Borbo s silami teme 'v puščavi' zanimivo upodablja film 'Legion 2010'. 'Svetloba' se žrtvuje s spustom Mihaela na Zemljo, da bi lahko pomagala ljudem v borbi z demoni, ki jim poveljuje človeku sovražen Gabriel. Strelno orožje seveda simbolizira ognjena orožja svetlobe.....
-
Za moj okus je najzanimivejši spopad tisti znotraj Univerzalne zavesti, ki jo verniki personificirajo, kot Boga. Ta spopad uprizarjata Mihael in Gabriel, ki sta arhangela ognja - svetlobe in vode - teme. Rečeno je, da Miho želi ustreči Očetovi potrebi, Gabri pa njegovi želji......Oče je pri tem personifikacija brezmejnega kreativnega principa svetlobe.
-
Zelo hvaležna tema v razmislek je tudi Apokaliptična 'puščava'. V času invazije sil teme, ki so v službi človeku nenaklonjenih 'kraljestev' je lahko tudi umik v meditativni trans problematičen. To pomeni, da v 'puščavi' nismo sami, kot je tudi Jezus imel skušnjavo 'v puščavi'. Morda tudi zato dr. Grabovoj predlaga koncentracijo v običajni zavesti.....
-
Komentar 1: Meč, svoboda, resnica!
-
Komentiram članek s Pozitivk 'Meč, svoboda, resnica!'
-
Pozornost sta mi vzbudila oba citirana evangelija, ki pomembno dopolnjujeta morda pri večini zelo omejen in prikrojen pogled, ter razumevanje Kristusovega reka: 'Jaz sem pot, resnica in življenje.' Seveda pa je najmanj tolikšna zanimivost tudi 'meč v Jezusovih rokah'. Ampak ob poznavanju simbolike meča iz Kabale postane to popolnoma sprejemljivo in konsistentno.
-
Meč predstavlja element zraka, torej simbolizira komunikacijo. Meč je torej simbol orožja ki uporablja element zraka. Tudi borba je komunikacija, bodisi fizično, bodisi informacijsko in verbalno. Dr. Grabovoj pa nam prinaša za razliko od zračnega orožja orožje svetlobe. Njegove tehnologije temeljijo na ognjenem orožju, ki ga uporabljamo skozi kreativno uporabo zavesti s koncentracijo na korekcijske številčne nize - skalarje.
-
Cifre, ali skalarji so prva emanacija iz brezmejnega večnega trojstva vse- nič- svetloba. Koncentracija je sicer na mentalno - zračnem nivoju 'meča', ima pa 'ognjeni' korekturni odraz na najvišjem izvornem nivoju trojstva. To se sklada tudi s kvantnimi principi zavesti. Po nekaterih izsledkih bi tako emanacijo lahko povezali tudi z dokazanimi skalarnimi oziroma transverzalnimi valovanji po Nikoli Tesli.
-
Amaterski švicarski znanstvenik Nassim Haramein je verjetno prvi postavil tezo, da je Vesolje fraktalno in, da je v ozadju vsepovezujoča kreativna zavest. Skladno z uradno nepriznano teorijo Nassima Harameina bi bilo možno upravljanje z informacijami po dr. Grabovoju matematično interpretirati kot refraktalizacijo. S svetlobo se vspostavlja prvotno stanje po Božanski matrici Max Plancka.
-
Resda smo morda že vstopili v novo 'prostranstvo' zemeljske epohe, ali pa tudi še ne. Ne glede na prej povedano sam rad povezujem stara in nova učenja Mojstrov modrosti, kolikor mi to dopušča moje omejeno dojemanje sporočil. V osnovi se prava velika Učenja mojstrov preteklosti in sedanjosti prav nič ne izključujejo. Tak vtis lahko nastopi predvsem zaradi pomanjkljivega razumevanja.
-
Zanimiv je tudi pogled na Svetopisemsko snov skozi sodobne interpretacije. Praviloma me k takim poskusom navedejo 'znaki na poti'. To so lahko tudi besedila drugih avtorjev, kjer opazim vsebino, ki me pritegne ter izzove k komentarju. Komentar praviloma nima namena kritike, pač pa razčiščevanje pri samem sebi. A v kolikor to služi lahko še komu, tudi prav. V bistvu bi moral biti človek globoko hvaležen zlasti za besedilo s katerim se ne strinja, ker mu je to bilo položeno kot kažipot in spodbuda na poti notranjega zorenja.
-
Rezultat mojega tovrstnega opažanja in odgovora je seveda tudi ta komentar, čeravno ne gre za nestrinjanje. Bolj to velja za ta moj forumski post, ki bo v bodočnosti po vsej verjetnosti doživel še zanimive dopolnitve. Ena od snovi, ki jo rad dodal je sodobna interpretacija Apokalipse iz Nove zaveze. -
Morda so nam pri takih poskusih lahko v pomoč tudi filmi , kot je naprimer '7 pečat', ali pa 'Legion 2010'.